Bienvenue sur les forums de Côt&Pêche !

[G.C.]

CHARTE D'ENGAGEMENTS ET D'OBJECTIFS POUR UNE PECHE MARITIME DE LOISIR ECO-RESPONSABLE

http://www.ffpm-national.com/UserFiles/file/CHARTE%20p-che%20maritime%20de%20loisir%20-co-responsable%20sign-e%20.pdf

G.C.

[Cano Christian]

Merci Gerard,
Malheureusement, Patrice et moi n'avons pas pu répondre présent à l'invitation presse pour la signature de la charte, mais nous ne manquerons pas de transmettre les communiqués au prochain numéro.
Au plaisir Gérard,
Kiki

[RV13]

Bonjour Gerard,

Dans cette charte il y a un passage qui demande explication :
"les signataires s'engagent à ne pas utiliser certaines pratiques et techniques de peche.... la corde plombée..."

Parlez-vous ici du palangre ??? auquel on a droit (2x30 hameçons)

la pose d'un palangre ne dégrade en rien le milieu et en choisissant des hameçons suiffisament gros on arrive à selectionner les poissons que l'on prend. Pour ma part, je remet tres souvent à l'eau les poissons vivants que je ne souhaite pas conserver.

A part le point ci-dessus et l'approche d'un permis de peche gratuit au départ mais qui virera rapidement à la collecte d'un impot suplémentaire, je suis assez favorable à ce texte.

Mais cela ne suffira pas à protéger la faune marine efficacement !

tant que les pecheurs pro pecheront le thon à l'helico, qu'ils caleront 200 pieces de filets (20Km) entre Planier et la Cassidaigne lorsque les soles rentrent en terre, tant qu'ils caleront leurs filets en terre ou à l'entrée des ports et qu'ils racleront les fonds avec leurs chaluts .... et d'autres part que les égouts deverseront des produits chimiques qui ont fait entierement disparaitre les moules, les crabes et autres animaux source de nouriture pour les poissons ... pas d'évolution positive en vue.

Hervé

[Jean-Paul]

d'accord avec rv 13. la situation est bien résumée .........IMPOT SUPPLEMENTAIRE.....
les radars sur les routes ne servent qu'a ça ,ils sen foutent pas mal que tu essaie de grimper aux arbres avec ta bagnole et que tu y laisse la peau... tu n'es pas de leur famille..........par contre ton fric ,ils y courrent aprés comme jamais....et tout est bon ,maintenant c'est la pêche ,aprés ....le droit a respirer jp

[G.C.]

REACTIONS D'UN PECHEUR DE LOISIR ET SPORTIF.

LA PÊCHE DE LOISIR

Peut-on être fier de la mise en place de cette nouvelle charte d’engagement et d’objectif pour une pêche de loisir responsable ?
Certes, elle reflète bien toute l’implication et les inquiétudes des utilisateurs du domaine maritime mais était-il nécessaire de stigmatiser l’ensemble des pêcheurs de loisir, de lui faire supporter l’ensemble des responsabilités liées à la modification de la ressource aquatique.

A-t-on le droit d’oublier le sens même du mot « loisir » qui est à l’opposé des contraintes envisagées ?
Doit-on considérer que tous les pêcheurs de loisir sont des braconniers ?
En quoi les pêcheurs de loisir ne sont-ils pas responsables ?
Les pêcheurs de loisir ont-ils attendu cette charte pour prendre des initiatives éco responsables ?

S’il est fait référence à une pêche parallèle, c’est qu’elle est connue. Comment se fait-il, depuis le temps, qu’elle n’ait pas déjà été éradiquée.

Moi-même, pêcheur de loisir, je pratique la pêche embarquée depuis plus de quarante ans durant lesquels je n’ai été contrôlé que deux fois (bien entendu en règle). Doit-on comprendre que les services maritimes, tels que les AFMAR, manquent d’effectifs ? Si cela est le cas qui, et avec quels moyens, sera garant du respect des mesures prises par cette charte ?

N’existe-il pas, déjà, des règles précises définissant la pratique de la pêche de loisir, le matériel autorisé, les tailles minimales de capture définies pour chaque espèce ? Comment se fait-il que seuls les poissons ayant une valeur commerciale, sont concernés par ces recommandations de taille ? Ces décisions sont-elles bien adaptées ?

Comment se fait-il que les demandes de sanctions à l’encontre des braconniers soient à l’identique de celles qui sont actuellement appliquées en cas de non respect ?
Qui peut nous assurer que la prochaine étape n’est pas la mise en place d’un permis de pêcher en mer et que cette charte n’est pas uniquement mise en place pour que celui-ci arrive en douceur ?

Les signataires de cette charte (dont la FFPM fait partie) sont convaincus d’avoir œuvré dans une démarche écologique nécessaire. Espérons que cela ne soit qu’une étape à un édifice basé sur le respect de chacun et que la version finale prévue pour fin 2010 saura tenir compte des spécificités régionales et surtout des difficultés qui vont être rencontrées lors de sa mise en application.

JACQUES CHAMPOLEON

[G.C.]

MISE AU POINT DE LA FEDERATION FRANCAISE DES PECHEURS EN MER

FÉDÉRATION FRANÇAISE DES
PÊCHEURS EN MER
BATEAU – BORD - SURF CASTING - THONIDES - TOUT GROS



Charte POUR la pêche de loisir
Ou
Charte CONTRE la pêche de loisir

Ne « leurrons » pas les pêcheurs !!!!

Etant une des principales fédérations signataires de la Charte concernant la réglementation de la pêche de loisir le 7 juillet 2010 à Paris en présence de Mrs. BORLOO et LEMAIRE Ministres,

La FFPM se doit de mettre en garde l’opinion publique.

La FFPM est complètement d’accord sur le bien fondé d’une régulation raisonnable de la pêche de loisir.
Par contre, La FFPM n’est pas d’accord sur l’action de certaines fédérations qui se servent scandaleusement de cette charte dans le seul but de faire à tout prix leur propre publicité et leur propre promotion, laissant penser qu’ils sont les seuls instigateurs de cette Charte, et méprisant au passage l’action et le travail de tous les autres intervenants (Fédérations, associations etc..). A ce niveau là nous frisons la publicité mensongère !!!!

D’ailleurs doit- on et peut-on réellement s’en glorifier ???
SI la FFPM est complètement d’accord pour considérer que certaines espèces halieutiques méritent attention et préoccupation (elle est d’ailleurs, entre autre, à l’initiative de la protection du mérou brun en méditerranée),
la FFPM n’est pas d’accord sur le fait d’accepter le principe qu’à l’intérieur de chaque pêcheur de loisir français sommeillerait un braconnier !!!
La FFPM est absolument d’accord pour que les autorités françaises durcissent les contrôles et les actions d’information voir même dans certains cas de répression (les lois à ce sujet existent depuis déjà fort longtemps il suffit de les faire appliquer !!!)

Faut-il réellement mutiler les poissons pour éviter le braconnage ?????
Les recéleurs sont, pour la plupart, connus et tristement réputés, agissons contre eux !!!!!

La FFPM est d’accord et œuvrera pour une meilleure information auprès des usagers de la mer afin que tous les pêcheurs de loisir puissent partir pêcher en toute lucidité.
La FFPM n’est pas d’accord pour restreindre à peau de chagrin les prérogatives des pêcheurs plaisanciers, pourquoi transformer en véritable casse tête chinois, une simple partie de pêche en famille ou entre amis ???
Le loisir de la pêche pour nous pêcheurs récréatifs est pour sûr le moment plus qu’attendu ou tout un chacun se préserve un petit privilège, celui de se détendre et de se « déstresser » après souvent une dure semaine de labeur et de contraintes, a-t-on le droit de les en empêcher ????

Et maintenant ????
La Charte est signée et nous avons deux années pour faire nos preuves, deux années pour transformer et pour modifier certains comportements, il faudra continuer à agir en pêcheurs responsables, en pêcheurs écocitoyens .Nous avons le pouvoir et le devoir absolu de préserver notre terrain de jeux favori, notre Mer est nourricière et elle doit le rester pour nous et pour toutes les générations à venir.
Cette préoccupation n’est d’ailleurs pas la seule priorité de la pêche de loisir elle doit rester l’objectif principal et primordial de tous les usagers de la mer.

La Fédération Française des Pêcheurs en Mer, avec vous aujourd’hui et aussi demain.

Gérard PERODDI
Président national de la FFPM

[Jean-Paul]

La FFPM est complètement d’accord sur le bien fondé d’une régulation raisonnable de la pêche de loisir.
Par contre, La FFPM n’est pas d’accord sur l’action de certaines fédérations qui se servent scandaleusement de cette charte dans le seul but de faire à tout prix leur propre publicité et leur propre promotion, laissant penser qu’ils sont les seuls instigateurs de cette Charte, et méprisant au passage l’action et le travail de tous les autres intervenants (Fédérations, associations etc..). A ce niveau là nous frisons la publicité mensongère !!!!

mon avis..:
le refrain est connu helas depuis longtemps ,diviser pour mieux regner , il en va de meme pour la vie de tous les jours et dans tous les domaine ...
question :pourquoi fédérations....associations...... ne sommes nous pas tous des pratiquants de ce loisir et qu'el qu'en soit le mode (legal) utilisé.. bord , bateau etc ...etc et pourquoi autant de "chapelles " il serait judicieux a contrario de s'unir et ne faire qu'une entitée
a ne pas trop bien comprendre on risque vite de s'éloigner de la moindre instance représentative et alors il ne restera que le chaqu'un pour soi

[Le Moigne Patrice]

Merci à la FFPM d'informer et de lancer le débat sur cette fameuse charte. Comme je l'indiquais sur un autre post, la première chose à faire est de lire attentivement ce document. Ensuite, il faut que chacun comprenne bien le contexte dans lequel cette charte a été établie : suite aux nombreuses mesures prises dans le cadre du grenelle de l'environnement et de la mer (cf. préambule de la charte) et grâce aux actions menées conjointement par les différentes fédérations représentatives des "utilisateurs" de la mer, le permis de pêche a été "suspendu". S'il n'y avait pas eu cette charte, on serait aujourd'hui en pleine "révolution" car le permis de pêche en mer aurait été purement et simplement instauré !
Ensuite, beaucoup de pêcheurs montent au créneau en se plaignant que la mer doit rester un espace de liberté en oubliant (ou en ne savant pas) que la pêche est déjà réglementée : tailles minimales de capture, zones de pêche délimitées, commerce illégal, etc...). Donc, cet argument ne tient pas.
Enfin, beaucoup s'effraient des futures démarches à accomplir mais, pour l'instant, aucun décret d'application n'a vu le jour. Et pour les seules petites démarches qu'il y aurait à faire, a priori, ce ne serait en rien insurmontable :
> déclaration obligatoire et gratuite qui pourrait se réaliser (aux derniers "bruits de couloir") via internet ;
> couper une nageoire : uniquement pour certaines espèces.
Je pense qu'il faut donc laisser la politique aux politiques et que rien ne sert de "s'exciter" plus que ça. Il faut juste que chaque pêcheur devienne ou continue d'être un pêcheur responsable !
Après, je suis complètement d'accord avec

tant que les pecheurs pro pecheront le thon à l'helico, qu'ils caleront 200 pieces de filets (20Km) entre Planier et la Cassidaigne lorsque les soles rentrent en terre, tant qu'ils caleront leurs filets en terre ou à l'entrée des ports et qu'ils racleront les fonds avec leurs chaluts .... et d'autres part que les égouts deverseront des produits chimiques qui ont fait entierement disparaitre les moules, les crabes et autres animaux source de nouriture pour les poissons ... pas d'évolution positive en vue.

Le pêcheur récréatif est bien l'arbre qui cache la forêt... Mais que représentons-nous face à la puissance de la pêcherie industrielle ??? Certainement pas grand chose, mais nous commençons à faire entendre notre voix et elle commence à être entendu et c'est peut-être cela le plus important.
Et puis, on nous laisse 2 ans de période probatoire et, dans 2 ans, je crois qu'il y a des élections... Et c'est sûrement là que nous pourrons "jugé" si nos politiques auront "fait" leur boulot... si et seulement si, chaque pêcheur aura fait le sien !!!

[RV13]

Et je mets un cierge à la bonne mère, c'est plus sûr qu'un politique.

hum......

[G.C.]

Et je mets un cierge à la bonne mère, c'est plus sûr qu'un politique.

hum......

Ton cierge n'a pas du être mis a temps!!!! ci dessous, le projet d'arrêté, qui risque fort de devenir officiel dans les jours qui suivent............................



[i]Le présent arrêté s'applique à la pêche de loisir exercée à partir de navires ou embarcations, quel que soit leur pavillon, autres que ceux titulaires d'un rôle d'équipage de pêche.
Il s'applique également aux pêcheurs sous-marins non embarqués pratiquant du bord de la côte.

Il s'applique dans les eaux sous souveraineté ou juridiction française.




Article 2 :

Dans la zone et pour les activités de pêche visées à l'article 1, les poissons pêchés doivent être marqués.

Le marquage consiste en l’ablation d’une partie de la nageoire caudale. Un schéma indicatif est annexé au présent arrêté.

Article 3 :

Les poissons pêchés par des plaisanciers embarqués ou des pêcheurs sous-marins pêchant à partir d'un navire, sont marqués, à l’exception du thon rouge, dès la mise à bord du poisson.

Pour les pêcheurs sous-marins pratiquant à partir du rivage, ce marquage doit intervenir dès qu'ils ont rejoint la plage.

Les poissons doivent être éviscérés avant leur débarquement, à l’exception du thon rouge.

Article 4 :

Hormis l'opération de marquage, les poissons doivent être conservés entiers jusqu'à leur débarquement. Par ailleurs, le marquage ne doit pas empêcher la mesure de la taille du poisson quelle que soit la manière dont il est effectué.

Article 5 :

Le directeur des pêches maritimes et de l’aquaculture et les préfets de région concernés sont chargés, chacun en ce qui le concerne, de l’exécution du présent arrêté, qui sera publié au Journal officiel de la République française.



Sauf erreur, la pêche bord serait oubliée!!!! je pense que la correction ne saurait tarder, ou alors le spécialiste a oublié que l'on pouvait également pêcher hors d'un bateau!!

A suivre...................

G.C